《马克思主义为什么“行”》 | 辩诘·辨析 第六十七问 社会主义革命为何没有首先在发达资本主义国家爆发？

马克思和恩格斯认为，社会主义只有在最发达资本主义国家的物质生产条件下才有可能实现。然而，综观当前世界格局，走社会主义道路的都是发展中或欠发达国家，而少数发达国家无一例外仍然信奉和坚持资本主义。那么，这是不是代表着马克思主义理论的失败呢？我们需要辩证地看待这一问题。

经典名言

共产主义只有作为占统治地位的各民族“一下子”同时发生的行动，在经验上才是可能的，而这是以生产力的普遍发展和与此相联系的世界交往为前提的。

——马克思、恩格斯（《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社2012年版，第166页。）

马克思预言社会主义革命首先在发达国家爆发是有一定现实依据的。马克思主义的社会形态理论认为，人类社会始终遵循从低级到高级、从简单到复杂的发展历程。而社会主义正是在克服资本主义固有矛盾和危机，并继承资本主义社会发展成果的基础之上发展起来的更为高级的社会形态。马克思和恩格斯之所以考虑社会主义革命首先在发达资本主义国家爆发，是因为发达资本主义国家生产力比较发达、社会化大生产程度较高，而且无产阶级的力量也比落后国家要强大得多，因此进行社会主义革命的条件更为充分。

马克思并没有排除在经济落后的国家中爆发社会主义革命的可能性。1881年，马克思在《给维·伊·查苏利奇的复信》中提出，像俄国这样的落后国家，由于“农村公社”在全国范围内的广泛存在，使得“它有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果”。（《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第578页。）可见，只要是具备了一定的条件，经济落后的国家照样可以走上社会主义道路。因此，从这一角度来看，社会主义革命并未首先在资本主义国家爆发并不意味着马克思主义理论的失败。

发达国家不用马克思主义来指导自身建设与马克思主义的理论特征密切相关。发达国家不用马克思主义并不是因为马克思主义在发达国家不适用，恰恰是因为马克思主义对资本主义的剖析太过精辟，发达资本主义国家如果使用马克思主义就会“搬起石头砸自己的脚”。我们都知道，马克思主义具有鲜明的阶级性，其归根结底是为无产阶级服务的。然而，当今世界绝大多数发达国家都是资本主义国家，资产阶级是位于统治地位的阶级，因此是不可能将马克思主义作为自身建设的指导思想的。试问，又有哪个阶级、哪个国家会用自己的“掘墓人”来决定自身命运呢？在当今世界，随着资本主义的深入发展，以及其对自身固有矛盾的掩盖，使得资本主义更加不会在短时间内消亡。但是，从人类社会发展的长河看，资本主义必然要被社会主义所取代，这是历史发展的必然趋势。

（作者：中共重庆市委宣传部编）