《中国特色社会主义为什么“好”》 | 下篇 中国特色社会主义为什么这样“好”（四 引领世界发展潮流 1）

四、引领世界发展潮流

2018年12月18日，习近平总书记在庆祝改革开放40周年大会上指出：“40年的实践充分证明，中国发展为广大发展中国家走向现代化提供了成功经验、展现了光明前景，是促进世界和平与发展的强大力量，是中华民族对人类文明进步作出的重大贡献。”

科学社会主义在中国的成功，对马克思主义、科学社会主义的意义，对世界社会主义的意义，是十分重大的。中国特色社会主义具有世界意义，它促进不少国家和民族信仰社会主义，走社会主义道路，实行社会主义制度，也给多数非社会主义国家注入社会主义元素，给世界注入强大正能量，也给世界人民带来和平发展的新希望。

（一）社会主义从被质疑到被认同

20世纪末，随着苏联的解体，社会主义事业在实践中遭遇重大挫折。社会主义国家政治上处于孤立，经济上陷入窘境，国际社会主义运动走向低潮。各种怀疑和否定社会主义的思潮层出不穷，其中最有代表性的就是“历史终结论”。

1．“历史终结论”的由来

“历史终结论”最早源于日裔美籍学者弗朗西斯·福山1988年所作的一次题为《历史的终点》的讲座。随后，他在讲座的基础上写成论文《历史的终结？》。1989年，美国新保守主义期刊《国家利益》发表了这篇文章。文章发表后，马上引起轰动。随后福山在文章的基础上将其扩展为《历史的终结和最后的人》加以出版。该书推出之后，更是引起广泛关注，被译成14种文字同时推向整个世界。

福山认为：“20世纪80年代以来世界上所发生的一系列重大事件具有根本的性质，不能仅仅看为冷战的结束，而应视为是历史本身的终结。苏联解体、东欧剧变和冷战结束标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。”他认为：“自由民主制度是人类意识形态发展的终点和人类最后一种统治形式。”他说道：“历史的终结，确切地说，它是指构成历史最基本的原则和制度不可能再进步了，原因在于，所有的真正大问题都已经得到解决。”

他进一步强调，在当今世界上已不可能有比资本主义制度更好的制度，这一制度已成为人类唯一可以选择的制度。他承认，共产主义曾经对自由主义提出了严重的挑战，但这种挑战随着苏联、东欧社会主义制度的垮台已消失，共产主义思想已经丧失了生命力，社会主义的选择不要说在西方，就是在整个世界也不是现实的威胁。

2．资本主义自由民主制不是历史的终点

在当今全面开放的时代，我们认识了世界上不同国家的种种主义、种种道路，目睹了这些主义、这些道路的不同命运、不同结局。几乎所有爆发“颜色革命”的国家，不仅政治混乱，社会失序，国家主权更是严重割裂，政局呈现碎片化趋势。这场所谓的革命非但没有带来稳定，反而加剧了政治斗争。事实证明，“颜色革命”不仅不是解决国内问题的良药，反而是加重问题的毒药，毒害的是广大民众，留下的是更迭—动荡—再更迭的恶性循环。那些爆发过“颜色革命”的国家，经济持续凋敝，市场一片狼藉，整个经济系统运行紊乱，财政赤字不堪重负，腐败等问题也并没有因革命而解决。“颜色革命”带来的不是民主，而是民不聊生、生灵涂炭。在乱局中，大量无辜平民死亡，人道主义危机严重。进入21世纪以来，至少有巴基斯坦、泰国、伊拉克、埃及、乌克兰等22个国家出现了民主解体的现象。亚洲、拉美、非洲地区的大量新兴民主国家表现不佳，政治腐败、经济衰退、社会不公、政权争斗、国家分裂等现象非常严重。推广西式民主的拉美国家，目前是世界上贫富分化、社会问题最严重的地区之一。在新兴民主国家中，大多数国家并没有建立稳定的民主体制，而是在经济停滞与政治僵局之中徘徊。西方民主体制的衰败进一步引发了西式民主为样板的全球性民主危机。

“颜色革命”一般指21世纪初期主要发生在原苏东国家的一系列以颜色命名的政权变更现象。这些所谓“颜色革命”，背后都是西方一些大国支持和操纵的。它们往往利用这些国家大选的时机，在反对派大选失利后，通过指责大选非法舞弊，鼓动街头斗争，支持反对派组织大规模游行抗议甚至暴力的方式推翻现政权，最终导致执政党下台。他们在行动中通常采用一种特别的颜色或者花朵作为标志。“颜色革命”的实质是通过西方国家操纵的所谓“民主化”进程，输出西方的价值观和政治制度，从而把这些重要的战略地区掌握在他们手中。

——中共中央宣传部理论局：《理论热点面对面·2009》，学习出版社、人民出版社出版，2009年

西方自由民主体制自身也陷入了日益僵化的困局。在所谓西方民主体制下，票选民主和政党斗争成为政治运行的主旋律。为了获得执政权，各个政党之间相互攻击，各种手段无所不用其极，将西式民主中丑陋的一面全面展现。西方的政党要想赢得选举，必须有大量的资金来支持，大量的财团和利益集团向政党提供支持，扭曲了民主的原则。根据美国国家选举研究机构的观察，美国人对政治体制的支持呈不断下降的趋势：1986年为47%，2002年为43%，到了2012年只有22%的美国人信任联邦政府。2015年美国皮尤研究中心的调查显示，只有19%的美国人信任联邦政府。另外，一些严肃议题进行轻率公投，如2016年6月英国举行的脱欧公投被认为是“最荒谬的政治表达”，只有70%的选民参加投票，其中52%的选民支持退欧，这样约占全体选民36%的民众就决定了整个国家的未来发展，很多选民对英国脱欧根本就没有足够认知，结果导致400多万人后悔，要求重新公投，把公投变成闹剧。

印度已实行西式民主60多年，号称世界最大的“民主国家”。然而，这种西式民主制度为什么不能帮助印度经济发展？不能有效地监督官员？不能尽快地减少贫困人口？最近的一篇报道作出了回答：“2014年4月7日，印度人民院，即议会下院选举拉开帷幕。选民辛格盼望这一天已经5年了，因为选举意味着这位在首都新德里街头拉黄包车谋生的车夫不仅有望享受一顿大餐，而且还可能获得一笔外快。”从公布选举日程以来，在全国范围内已查获用于违法拉票的270万升酒和折合3250万美元的现金。因为在这个近7成人口日均收入不足2美元的国家，这种拉票方式立竿见影。它所反映的正是西式选举制度的本质，也是多少年来西方世界力图掩盖的事实。

——徐觉哉：《西方世界的民主“乱象”》，《红旗文稿》，2014年第14期

在日益频发的经济问题、社会问题等事件面前，西式民主的模式饱受质疑。这使得以福山本人为代表的西方学界和政界也开始广泛反思西式民主的种种弊端。2011年以来，福山不断撰文批判美国民主制度陷入衰败。他开始认为，“自由民主制并不是唯一的终极政治制度，绝不是人类社会最完美的制度”。在2014年《美国利益》双月刊上，福山以《美国政治制度的衰败》为题，旗帜鲜明地指出了“美国有很多政治制度当前日渐衰败”。福山说道，“真正变得糟糕的是美国式的资本主义”。在提出这些批评的过程中，福山不仅对美国的现状而且对其发展前景也产生了怀疑。

西方关心的只是表面的形式民主，认为形式本身就会产生正义，但正如肯尼亚出生的英国记者艾丹·哈特利（Aidan Hartley）对一些非洲国家的选举发表的坦率评论：“选票无非是给那些贪官污吏一件合法的外衣，使他们可以随心所欲地掠夺百姓5年，这个周期一结束，下一个同样的周期又开始了。”他还说，这些政客也完全掌握了西方的心理，用英语讲话时，讲的都是人话，一旦转为自己方言讲话时，讲的都是鬼话。这些政客坐着直升机到民众集会的地方，用英语讲一番民主人权，这是说给西方记者听的，一般老百姓也听不懂，但转用方言讲话时，就充满了对其他部落的仇恨和谩骂。

——张维为：《中国触动：百国视野下的观察与思考》，世纪出版集团、上海人民出版社，2012年

3．社会主义代表了人类的未来

在具有划时代意义的《共产党宣言》中，马克思、恩格斯强调资本主义经济危机是资本积累的必然结果，是资本主义经济一切矛盾的现实综合和强制平衡，指明了资本主义生产方式发展的历史趋势。用这一基于唯物史观的基本观点观察当前资本主义经济的发展，我们不难发现，资本主义这一经济模式的运作逻辑依然没有“超脱”马克思主义创始人的分析架构。可以断言，资本主义必然消亡的历史命运是不可避免的。

马克思主义是为无产阶级和劳动人民的解放服务的理论，因而实现最广大人民的根本利益就是马克思主义最鲜明的政治立场。无产阶级的解放和人类解放是有机统一的，但是，资产阶级是无论如何也不会作出“无产者在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界”的庄严宣告的。我们追求的人类解放的“自由王国”，就是实现了“不再有任何阶级差别，不再有任何对个人生活资料的忧虑”的社会主义——就是整个人类的未来。

一些外国学者认为，中国经济发展模式冲破了西方经济理论和经济发展模式。就连福山也承认：“我没料到（中国）经济增长带来的冲击会那么广泛。就经济体制而言，它真的很有影响力。”与此形成鲜明对照的是，一些发展中国家不顾本国国情，照搬西方新自由主义经济模式和经验，其结果要么是“水土不服”，要么引发政局动荡，使国家和社会陷入混乱。这也验证了邓小平当年所说的话，中国改革开放和现代化建设的试验，“如果成功了，可能对世界上的社会主义事业和不发达国家的发展提供某些经验”。“这不但是给占世界总人口四分之三的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义。”

4．中国特色社会主义道路的崛起

2014年2月17日，习近平总书记在省部级主要领导干部学习贯彻党的十八届三中全会精神全面深化改革专题研讨班上讲话指出，我国的实践向世界说明了一个道理：治理一个国家，推动一个国家实现现代化，并不只有西方制度模式这一条道，各国完全可以走出自己的道路来。中国改革开放以来所取得的巨大成就、中国特色社会主义市场经济的形成和发展都向世界彰显，在西方自由民主制之外还有“另一种选择”的可能。中国的飞速发展已经证明，福山的“历史终结论”存在严重误判。

可以说，中国用事实宣告了“历史终结论”的破产。2011年9月25日，福山在《中国模式：高增长与双刃的威权主义》一文中说：“中国克服了三年前始于美国的国际金融危机，作为世界上最健康的经济大国，年增长率保持在9%以上。与此相反，美国、日本和欧洲相继陷入了经济停滞和政治混乱的泥沼当中。”福山认为，中国在经历金融危机之后，依靠国有企业，确保了经济的迅速发展，保持着较高的增长率，尤其是这些经济刺激政策能有效实施，这得益于中国政治模式方面的优势。他说：“中国模式有一大优点，那就是能够迅速地决定大规模的经济政策并果断地加以实施。”

福山认为：“中国正在崛起，而且将持续崛起，中国必然以这样或那样的方式改变世界。”福山从制度体系、官员提拔和督促履职等方面阐明中国国家治理的优越性。他认为：“与其他所有威权政体相比，中国的制度化在大多数方面是高水平的，比如集体领导体制、领导人的定期更替、官员的精英化、政令自上而下地有效贯彻等。”他提出：“与许多发展中国家相比，中国的体制更现代，更非个人化。中国有着悠久的选贤任能传统，无论是党内还是政府系统在官员提拔上都重视政绩。”他说：“执政党使用了许多方法来确保下级的责任性，比如对地方政府及其官员进行考核，来督促他们更好地履行职责。”

2012年5月，福山在《未来是谁的？》一文中说：“当下值得关注的是中国，中国领导人的政治能力惊人，他们将华夏大地从苏联式的中央计划经济时代带到了动力十足的开放市场时代，从而完成了一场极为复杂的社会转型。坦率地说，美国领导人最近在处理宏观经济政策问题上所展现出的能力弱于中国政府。最近许多人称羡中国体制并不仅是因为它所取得的经济成就，也包括这个国家能够迅速地作出体量庞大而复杂的决策，这与欧美国家在过去几年间持续的、令人沮丧的政策形成鲜明的对照。甚至，经济危机之后，中国开始大力推销‘中国模式’，将其作为自由民主的一个替代方案。”福山对美国的批评和对中国的赞扬，彻底地宣布其“历史终结论”的终结。

2016年，英国著名调研机构益普索（Ipsos）发布了对30个国家和地区的调查报告，统计了全球人民最关心的问题。在“民众对国家（地区）发展道路认可”这个问题上，中国大陆以89%的赞同排名第一。中国大陆在这项数据上独占鳌头，高达89%的群众认为国家走在正确的道路上，排名第二的印度尼西亚和沙特均只有80%。同时，美国在此项数据上为36%，有64%的民众认为国家走错路了。垫底的是巴西，只有12%的国民同意国家的发展方向，另外88%不同意。

中国经济社会所取得的成就充分证明了，中国的制度体系是优越的，中国的发展模式是有效的，中国的价值观念是先进的。中国在追求民族独立、国家富强和社会进步的长期奋斗和探索中，形成的既体现民主政治基本价值和普遍原则又具有中国特色的民主制度，是对西方资本主义民主的扬弃，是一种伟大的制度创新。从一定意义上可以说，中国现代民主政治宣告了“历史终结论”的破产。

（作者：中共重庆市委宣传部 编 唐青阳 主编）